?

Log in

 
 
15 February 2017 @ 06:38 pm
"Syncro" raid adapter.  
Жила была LSI. И купила её Avago. И купила её Broadcom.
И зарезала кучу продуктов.

https://www.broadcom.com/products/storage/shared-das/syncro-cs-9271-8i-retired
https://www.broadcom.com/products/storage/shared-das/syncro-cs-9286-8e-retired
https://www.broadcom.com/products/storage/shared-das/syncro-9380-8e-retired
https://www.broadcom.com/products/storage/shared-das/syncro-9361-8i-retired

"Yes, this products are discontinued. If you need documentation for them please visit our Support Documents and Downloads section.", говорят они.

Собственно вопрос - знает ли кто нибудь аналоги?
 
 
 
De Nadade_nada on February 15th, 2017 07:26 pm (UTC)
Хм-ммм...


Ну, аналогов не припоминаю и "при жизни" этих самых Синхр (Синхров?).
Уж больно тема с SharedDAS безблагодатной оказалась - как летучая мышь между птицами и крысами.

Сдаётся мне, не Бродком тут виноват - думаю, и без этой цепочки слияний-поглощений либо Авага, либо ЭлЭсАй всё-таки придавили бы эту линейку, бо она чересчур нишевой оказалась.

С уважением.

P.S. Было дело, в конце прошлого века и начале этого строил и тестил подобные хранилки (стендовые) на SCSI - у AMI на 47х линейке МегаРЕЙДов был кластер-режим в прошивке.
Дело осложнялось раздобыванием "честных" Y-кабелей для внешнего подключения SCSI-кейджей (хотя и паллиативы в виде внутренних шлейфов на переходниках тоже успешно работали). Что интересно - в силу очевидных причин тогда вендор даже не заморачивался синхронизацией кешей контроллеров, а просто включение кластер-моды автоматом переводило железяку в WT-режим.
Не побожусь, но несколько таких гомункулусов вроде даже ушло заказчикам, однако "в серию" не пошло, бо тогда все разумные сценарии их применения сводились, в общем-то, к построению на этой байде MSFC - а это тот ещё гемор был.


Привиденьprividen on February 15th, 2017 08:17 pm (UTC)
Re: Хм-ммм...
А у меня после долгих-мучительных-раздумий, Синхры как-то показались единственным способом заюзать расшаренную полку, со всеми write-back. Что-то софтверностями не осиливаю.
pan_2pan_2 on February 15th, 2017 09:05 pm (UTC)
Re: Хм-ммм...
"Как сделать софтваре шаред дас на линуксе в три простых шага:
1. Ставишь WinSvr2012r2/2016
2. Поднимаешь SS/SD...
3. PROFIT поднимаешь NFS....."
Привиденьprividen on February 15th, 2017 09:09 pm (UTC)
Re: Хм-ммм...
А чо, WinSvr2012r2/2016 под линуксом работает? Я думал Нексенту или хренолоджи ставить придётся, а оно вонано как...
pan_2pan_2 on February 15th, 2017 10:23 pm (UTC)
NOT SURE HE IS SERIOUS OR ...
Ставишь винду на хосты с DAS, на них поднимаешь NFS, отдаёшь его клиентам на *никс. Ну или хардкорно - по SMB3, найди только клиента.
Привиденьprividen on February 16th, 2017 11:36 am (UTC)
Re: NOT SURE HE IS SERIOUS OR ...
Если дело дойдёт до "Ставишь винду", то уже проще будет EMC поставить. По цене не так уж и прогадаем, зато ынтерпрайзность.
pan_2pan_2 on February 16th, 2017 02:02 pm (UTC)
Re: NOT SURE HE IS SERIOUS OR ...
Ну со стоимостью нынешнего Svr DC - да. Но вот на первом же не гарантийном диске - всё окупится ;)
pan_2pan_2 on February 15th, 2017 08:05 pm (UTC)
СИНКРО НИНУЖЫН

Вот честно - не стоит. Что виндовый SS/SD, что извращения красноглазого мира - будут не менее надёжны, более масштабируемы, и тупо за счёт возможность юзать память хоста под рид-кеш - на многих нагрузках в разы быстрее.
Привиденьprividen on February 15th, 2017 08:14 pm (UTC)
Я очень затруднился бы в красноглазом мире держать софтверный рейд сразу на двух серверах для одной полочки. Как-то скриптиком придётся, ловить что сосед сдох и можно у себя рейд поднимать.

А уж как кеш-на-запись общий оформить, походу так вообще никак. Кеш на SSD не совсем считается.
tzirechnoy on February 15th, 2017 08:43 pm (UTC)
Да этот скриптик ужэ написан: http://www.linuxjournal.com/content/high-availability-storage-ha-lvm


Хотя введение в rgmanager и cman перед деплоем прочитать придётся.
Привиденьprividen on February 15th, 2017 09:00 pm (UTC)
Я правильно понимаю, что этот скриптик только про (c)LVM, но никак не про нормальный рейд, который md?
И с (c)LVMом, помнится, ничего кроме зеркала не получится, никакого тебе 10/5/6/50/60?
pan_2pan_2 on February 15th, 2017 09:48 pm (UTC)
CLVM is not compatible with MD RAID, as it does not support clusters yet.

ну и "нормальный" и md... спорно.


5.4.16. RAID Logical Volumes
As of the Red Hat Enterprise Linux 6.3 release, LVM supports RAID4/5/6 and a new implementation of mirroring. The latest implementation of mirroring differs from the previous implementation of mirroring (documented in Section 5.4.3, “Creating Mirrored Volumes”) in the following ways
Привиденьprividen on February 16th, 2017 11:34 am (UTC)
"ну и "нормальный" и md... спорно" - да не, он хороший.
"LVM supports RAID4/5/6" - в варианте CLVM всё ограничивается зеркалом, как я помню, и всё равно нет самого интересного для нас R10.
Ну и хорошо бы каждый занимался своим делом, а то это не Юникс-вей, а опять кучка несовместимых между собой швейцарских недоножечков...
pan_2pan_2 on February 16th, 2017 02:07 pm (UTC)
гм, с какой стати?

ознакомься https://habrahabr.ru/post/263091/
tzirechnoy on February 16th, 2017 09:38 am (UTC)
Ну, raid5/raid6 в lvm работает хорошо.
Как и raid0 (через обычный сегмент, созданный с -i).

Какой-то raid10 есть, но там как-то сложно, я не понимаю, в каком направлении он что делает.
raid50/60 вроде нету, да. Пока.
tzirechnoy on February 16th, 2017 10:44 am (UTC)
С третей стороны -- а нафига они нужны, эти RAID50/60... ?

Хочешь параллелизовать на 10 дисков -- ну и делай RAID5/6 на 10 дисков. Назначив для parity столько, сколько хочешь.

Разве что записи будет большэ. Если типичный блок получится меньшэ этого RAID chunk... Ну да.
Привиденьprividen on February 16th, 2017 11:31 am (UTC)
"нафига они нужны, эти RAID50/60" - ну, за IOPSами гоняться если.

На самом деле, на нашей практике R10 как-то наиболее востребованный оказывается, для всякой там виртуализации.

pan_2pan_2 on February 15th, 2017 09:02 pm (UTC)
Это уже давно решённые вопросы.

Кеш на запись - при наличии NVMe и Tiered Storage - не нужен*

*YWMV
De Nadade_nada on February 16th, 2017 01:06 pm (UTC)
...вдогонку...


>И купила её Broadcom.
И зарезала кучу продуктов.


Я поприставал к PM`у по данному железу, но он как-то не в курсе причин такого решения вендора (при случае обещал потрясти РФский LSI). Зато сказал, что и SAS-свитчи тоже пойдут (или даже уже) под нож - подозреваю, по тем же причинам, что и Синхра (нишевость решения зашкалила).

С уважением.

P.S. Посмотрим, что будет с Brocade, тоже купленной Бродкомом... :)